DESCRIPCIÓN:

Ecuadorian Very Young Arbitration Practitioners (ECUVYAP) es un espacio académico y profesional para jóvenes interesados en el arbitraje local e internacional que tienen algún vínculo con Ecuador. 

MISIÓN:

La misión del ECUVYAP es fomentar el interés de nuevas generaciones de estudiantes y abogados jóvenes en la práctica de arbitraje local e internacional. De esta manera, el ECUVYAP ofrece una plataforma para que puedan intercambiar opiniones, ideas, proyectos y actividades sociales relacionadas con temas relevantes en materia de arbitraje.

BLOG:

El ECUVYAP Blog es una plataforma digital en la que se publicarán y discutirán temas relevantes y de vanguardia en materia de arbitraje local e internacional. Este espacio busca el desarrollo académico y profesional de sus participantes a través de la publicación de artículos, noticias y opiniones que promuevan el debate académico.

Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador con relación a la constitucionalidad del Acuerdo de Integración Comercial entre la República del Ecuador y la República de Chile
mayo 3, 2021

REGRESAR

El 10 de marzo de 2021, el Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador emitió su dictamen en el caso No. 8-20-TI[1], con relación a la constitucionalidad del Acuerdo de Integración Comercial entre la República del Ecuador y la República de Chile.

El Pleno señaló que es competente para efectuar el control de constitucionalidad del referido acuerdo, de conformidad con el artículo 438.1 de la Constitución de la República, en concordancia con los artículos 107.2, 108, 110.1 y 111.2 (literales b, y c) de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

Para el efecto, el Pleno de la Corte formuló el análisis de su Dictamen sobre el contenido del Acuerdo y los agrupó de la siguiente forma: (i) los que establecen la zona de libre comercio de bienes y servicios, (ii) los que se refieren a las condiciones para el ejercicio del comercio y, (iii) los relativos a la administración del acuerdo. 

Con relación a los asuntos relativos a la administración del Acuerdo, se analizaron, entre otros, el capítulo de solución de controversias, el cual señaló que prevé los buenos oficios, la conciliación, la mediación, las consultas y el arbitraje. En el Dictamen la Corte señaló que este capítulo “[…]no transgrede el artículo 422 de la Constitución pues este únicamente prohíbe ceder “jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional, en controversias contractuales o de índole comercial, entre el Estado y personas naturales o jurídicas privadas” y el acuerdo únicamente prevé el arbitraje para solucionar conflictos entre los estados parte.”.

Finalmente, el Pleno resolvió declarar la constitucionalidad del Acuerdo de Integración Comercial una vez analizado su contenido.

Referencias:

  • Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 34-15-IS/20. Caso 34-15-IS/20. 16 de diciembre de 2020.
  • Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 109-15-SEP-CC. Caso 1559-11-EP. 8 de abril de 2015.
  • Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 39-14-IS/20. Caso 39-14-IS. 6 de febrero de 2020.
  • Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 35-12-IS/20. Caso 35-12-IS. 28 de mayo de 2019.
  • Corte Constitucional del Ecuador. Auto de inadmisión. Caso 293-17-EP. 27 de mazo 2019.
  • Corte Constitucional del Ecuador. Auto de inadmisión. Caso 243-20-EP. 4 de junio de 2020.
  • Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 86-11-IS/19. Caso 86-11-IS. 16 de julio de 2019.
Share This