DESCRIPCIÓN:

Ecuadorian Very Young Arbitration Practitioners (ECUVYAP) es un espacio académico y profesional para jóvenes interesados en el arbitraje local e internacional que tienen algún vínculo con Ecuador. 

MISIÓN:

La misión del ECUVYAP es fomentar el interés de nuevas generaciones de estudiantes y abogados jóvenes en la práctica de arbitraje local e internacional. De esta manera, el ECUVYAP ofrece una plataforma para que puedan intercambiar opiniones, ideas, proyectos y actividades sociales relacionadas con temas relevantes en materia de arbitraje.

BLOG:

El ECUVYAP Blog es una plataforma digital en la que se publicarán y discutirán temas relevantes y de vanguardia en materia de arbitraje local e internacional. Este espacio busca el desarrollo académico y profesional de sus participantes a través de la publicación de artículos, noticias y opiniones que promuevan el debate académico.

Progen pierde medidas cautelares en arbitraje de emergencia contra CELEC EP por la central térmica El Salitral
julio 8, 2025

REGRESAR

AUTOR: Felipe Castro Zurita

La empresa española Progen interpuso una solicitud de arbitraje de emergencia contra CELEC EP por la terminación del contrato para construir la central térmica El Salitral. Sin embargo, el árbitro de emergencia rechazó las medidas provisionales solicitadas por la empresa, lo que permite al Estado ecuatoriano continuar con la ejecución del proyecto.
La disputa nace de la terminación unilateral del contrato con la empresa española Progen por supuestos incumplimientos contractuales en el desarrollo del proyecto de la central térmica El Salitral. Ante esta decisión, Progen interpuso una solicitud de medidas cautelares en un arbitraje de emergencia ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio Ecuatoriano-Americana, argumentando que la terminación fue injustificada y que CELEC EP incurrió en violaciones al contrato.

Como parte del proceso, Progen solicitó al árbitro de emergencia la adopción de medidas para impedir que CELEC EP ejecutara las garantías contractuales ni tomara posesión del sitio del proyecto. No obstante, en junio de 2024, el árbitro de emergencia rechazó esta solicitud al considerar que Progen no demostró la urgencia ni el perjuicio irreparable que justificarían la medida. Además, resaltó que las cláusulas del contrato contemplaban estos escenarios, restando fuerza a los argumentos de la empresa.

Share This