El Ministerio de Economía y Finanzas acordó con Perenco un plan para cumplir con el pago establecido en el laudo arbitral.

MAESSA presentó un arbitraje contra Ecuador debido al contrato suscrito entre FLOPEC y el Consorcio GLP. Se condenó al Estado a pagar aproximadamente 17 millones de dólares.

La empresa estatal china Sinohydro propone a Ecuador comprar la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, la cual ha sido materia de un arbitraje internacional debido a los problemas técnicos que presenta.

El inicio del arbitraje internacional entre COLDELCO y el Estado ecuatoriano se pospone hasta el 28 de diciembre de este año.

El Consorcio Aerosuspendido Guayaquil quiere recuperar su inversión a través de un arbitraje internacional debido a un incumplimiento contractual.

La empresa Petrolia notificó que recurrirá a arbitraje por una supuesta vulneración de sus derechos a la explotación de petróleo en la región amazónica del Ecuador.

Ecuador suscribió un convenio con la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya para la administración de arbitrajes en el país.

La compañía minera china Junefield Gold Investments Limited presentó un arbitraje de inversión en contra de Ecuador ante un tribunal Ad-Hoc.

Entra en vigencia el nuevo Reglamento de Arbitraje del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Guayaquil con disposiciones relevantes para los procesos arbitrales.

La PGE presentó recurso de casación en contra de la sentencia de apelación dictada con relación al proceso de anulación del segundo laudo parcial del caso Chevron.

Se extiende la suspensión del arbitraje CIADI seguido por CODELCO para alcanzar un acuerdo con el estado ecuatoriano.

En agosto de 2022 se ha vuelto público un laudo que condena a Ecuador por USD 60 millones a favor de Pañaturi, parte de la estatal china Sinopec.

A un aproximado de USD 412 millones es a lo que asciende la deuda de la República del Ecuador con la petrolera anglo-francesa Perenco. Luxemburgo, Reino Unido, y Singapur han sido las primera jurisdicciones escogidas por el acreedor para iniciar el cobro —forzado— al cual tiene derecho desde junio 2021, como consecuencia de un laudo del CIADI del Banco Mundial.

Ecuador adeuda a la petrolera singapurense Gente Oil alrededor de USD 11 millones. Santiago de Chile conoce ahora el recurso de anulación interpuesto por Ecuador.

La normativa reconoce la posibilidad de arbitrar multas contractuales y otras controversias contractuales.

A partir de agosto de 2022, se desarrolla en Washington DC la audiencia de la fase III del Caso Chevron.

El Ministerio de Economía y Finanzas emitió la norma técnica para reconocimiento y pago de laudos y sentencias ejecutoriadas en contra del Estado Ecuatoriano.

Se han expedido los laudos de dos arbitrajes iniciados en contra del GAD Municipal de Cuenca por la construcción del tranvía.

El tribunal de arbitraje internacional que resolvió el caso dio paso a las pretensiones de la demandante, Gente oil, pues confirmó que la actuación del Ecuador incumplió los términos del Contrato de Prestación de Servicios para la Exploración de Hidrocarburos en el Bloque Singue.

Ex empleados ecuatorianos de Oxy demandaron a la petrolera por el pago de parte del laudo contra Ecuador, por supuestos derechos laborales. Un tribunal estadounidense rechazó esta demanda.

Un tribunal ecuatoriano desestimó la demanda de arbitraje presentada por la constructora china Harbin en contra de la Corporación Eléctrica de Ecuador (CELEC EP).

La compañía española Holcim Investments presentó una demanda arbitral contra Ecuador. Es notable que la pretensión principal de Holcim no es monetaria; la cementera pide que el Ecuador le brinde seguridad jurídica respecto de los montos que debe aportar la cementera al IESS.

El Comité Ejecutivo de Ecuador Very Young Arbitration Practitioners (ECUVYAP) lanzó Arbibasics, una iniciativa que busca capacitar estudiantes de pregrado en conocimientos sobre arbitraje, con razón del lanzamiento del XI Concurso Nacional de Arbitraje.

El Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio Ecuatoriano Americana AMCHAM realizó el lanzamiento de la XI edición del Concurso Nacional de Arbitraje, organizado por la institución en conjunto con la Universidad San Francisco de Quito y la Universidad de las Américas.

Los Estados Miembros del Centro de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) aceptaron las reformas a las reglas y reglamentos del centro el 21 de marzo de 2022. Las reglas contienen disposiciones que modernizan el proceso arbitral tanto en el CIADI como en su Mecanismo Complementario. Entre otras especificidades del proceso, se modificaron: los requisitos jurisdiccionales para acceder al Mecanismo Complementario del CIADI; las reglas de transparencia relativas al proceso, incluyendo una nueva obligación de revelar la existencia de financiamiento de las partes por terceros; y, ciertas reglas de los procesos incidentales del proceso arbitral. En esta última categoría, destacan: la actualización de la regla para la bifurcación del proceso arbitral; la creación de una lista ejemplificativa de categorías de medidas cautelares; y, la adición de la posibilidad de ordenar a las partes rendir caución para garantizar el pago de los costos del arbitraje.

Desde finales de agosto hasta octubre de 2021 se han presentado trece acciones de inconstitucionalidad en contra de diversos cuerpos normativos relativos al arbitraje.

Mediante la sentencia de 24 de enero de 2022, la Corte Provincial de Justicia de Manabí resolvió declarar improcedente la acción de protección incoada en contra del auto de calificación a la demanda del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito.

Corte Constitucional rechaza acción de interpretación presentada por la Asamblea Nacional sobre el alcance del artículo 422 de la Constitución y la celebración de tratados internacionales de inversión.

Ecuadorian Very Young Arbitration Practitioners (ECUVYAP), la organización de Mujeres Constitucionalistas del Ecuador y los institutos ecuatorianos de Arbitraje y de Derecho Procesal se unieron para presentar un amicus curiae para oponerse a una acción de protección presentada por el Municipio de Manta contra la Dirección del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito (CAM Quito).

El 15 de octubre y 19 de noviembre de 2021, la Corte Constitucional admitió las acciones de inconstitucionalidad No. 74-21-IN y 72-21-IN, respectivamente. Ambas presentadas contra el Reglamento a la LAM.